Петр АЛЕШКИН. ЧТО ЧИТАЕШЬ,ДРУГ?

Кто только не удивлялся в последние годы, почему наши читате­ли, которые всего десять лет назад буквально зачитывались, обсужда­ли новые произведения высокой литературы, а значит, художествен­ный вкус у них был хорошо развит, почему они так быстро поглупели, стали глотать далекие от художе­ственной литературы вещички, со­стряпанные за месяц-полтора сест­рами-близнецами маринино-поляково-дашково-малышевыми. Наши женщины-писательницы оказались расторопнее мужчин, быстренько отодвинули на задвор­ки Доценко-Пронино-Корецких. Один коллективный Воронин пы­тается сопротивляться, но и он в последние месяцы усох, правда, Акуннн появился. А где Хруцкий, Высоцкий, Вайнеры? Эти писатели, уделяя главное внимание детектив­ным сюжетам, все-таки пытались показать своих персонажей живы­ми, с интересными непохожими ха­рактерами, пытались заниматься «изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс». Такие ли­тературные проблемы совершенно не волнуют тех, чьи имена не поки­дают списки бестселлеров.

Только не подумайте, что я пренебрежительно отношусь к нашим писательницам-близне­цам. Нет! Я уважаю их труд. Они так зарабатывают себе на жизнь. Кто-то улицы метет, кто-то ма­лярничает, а они пишут романы. Я не думаю, что они почитают себя великими писателями, ху­дожниками слова. Как не думаю, что Доценко серьезно говорил в одном интервью, когда его кни­ги были в фаворе, что он первый писатель в России, что лучше его никто не пишет. Думаю, он про­сто хотел подзадорить читате­лей, как делает это боксер перед боем, заявляя уверенно, что он еще в первом раунде уложит со­перника. Я тоже с некоторым хвастовством рассказываю, что в те времена, когда американские боевики и триллеры царили на книжном рынке России, а наши детективы и носа не показывали на прилавки, первым из издате­лей напечатал русский боевик «Банда» Виктора Пронина, даже название романа подсказал авто­ру я, потом уговорил написать «Банду-2». Эти романы проломи­ли стену американских боевиков, быстро отодвинули их в дальний угол прилавков, потащили за со­бой книги Николая Леонова, Виктора Доценко и других. Нет, я не осуждаю людей, зарабаты­вающих на хлеб пером. Я не осуждаю издателей, которые платят высокие гонорары этим людям, переиздают их, борются за их новые вещички. Если бы так раскупались книги Чехова, Гоголя, Достоевского, разве бы издатели отказались их печа­тать? Им же гонорар не надо платить, и ссориться-капризни­чать они не будут.

Меня волнует другой вопрос: по­чему наши умные читатели на пос­ледние гроши покупают книги, ко­торые к литературе не имеют отно­шения? Некоторые знакомые, ког­да я с удивлением говорил это, спра­шивали: разве я не читал програм­му борьбу с СССР, разрушения его, которую написал Аллен Даллес по поручению американского прави­тельства больше пятидесяти лет на­зад перед началом «холодной вой­ны»? Американцы победили, осу­ществили эту программу, постави­ли своих наместников и делают с нами, что хотят. Читал я эту про­грамму, помню что сказано в ней о будущем нашей литературы: «Из литературы и искусства мы посте-пенно вытравим их социальную сущ­ность. Отучим художников, ото­бьем у них охоту заниматься изоб­ражением, исследованием тех про­цессов, которые происходят в глу­бине народных масс. Литература, театры, кино — все будет изобра­жать и прославлять самые низмен­ные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и подни­мать так называемых «творцов», которые станут насаждать и вдал­бливать в человеческое сознание культ секса, насилия, предательства — словом, всякую безнравственность...» Помню, когда я прочитал эти слова из программы Аллена Даллеса, засмеялся, подумав, что, конечно, такие «творцы» всегда найдутся, если им будут платить хорошо, но кто их творения читать будет, ведь читатель у нас с высо­ким художественным вкусом. Как видите, смеялся я рано!

Я понимаю, кто и как осуще­ствляет сейчас вот эти установки .Даллеса: «Посеяв хаос в России, мы незаметно подменим их ценно­сти на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности ве­рить. Как? Мы найдем своих еди­номышленников, своих помощни­ков и союзников в самой России», Когда я включаю телевизор, то я вижу, как Киселев и прочие сванидзе-черкизовы-сорокины вдалбливают в головы телезри­телей фальшивые ценности, заставляют в них верить, я вижу, как они «ловко и незаметно культи­вируют хамство, наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом, беззастенчивость; предательство, национализм, вражду и ненависть, прежде всего к русско­му народу».Это все видно внима­тельному взгляду. Писатели, ко­торые пишут глубокие высокоху­дожественные произведения, либо замалчиваются, либо высмеива­ются. Это делается тоже по уста­новкам Даллеса. Давно ли вы ви­дели на экране телевизора Васи­лия Белова, Виктора Лихоносова — этого величайшего мага рус­ского слова думается, что для многих молодых читателей это светлое имя совсем не известно. А этот художник слова жив-здоров и не так уж стар? Давно ли чита­ли рецензии на их новые произве­дения? А они, и не только эти жи­вые классики русской литерату­ры, активно работают, пишут и печатают свои романы и расска­зы. Но их стараются не замечать, а самих писателей-мудрецов, ма­стеров русского слова, высоко­нравственных людей близко не подпускают к экрану, опасаются, как бы они не увлекли своими нравственными идеями молодых людей. Все это делается созна­тельно! Как сознательно в конце восьмидесятых пытались их выс­меять, унизить, вытеснить из со­знания читателей. И сделали это успешно.

К сожалению, это была созна­тельная политика прежней власти. Развенчать, растоптать, унизить писателей, чтобы они стали посме­шищем в глазах народа, чтобы не могли влиять на него. Кто будет слушать униженного жалкого че­ловека? Точно так же, я убежден в этом, прежней власти нужна была хорошо развитая наркомания! Много ли вы встречали наркома­нов в СССР? Я за свою молодую жизнь ни одного не встретил, более того, никто из моих многочис­ленных друзей их тоже не видел. Вероятно, и в СССР наркоманы были, скорее всего, детки высоко­поставленных чиновников от пре­сыщенности баловались. Но не было такой проблемы, не было, пока она не понадобилась государ­ственной власти! Если новой влас­ти наркомания не будет нужна, то через год о такой проблеме роди­тели подростков будут вспоми­нать, как о кошмарном сне. Разве милиция не знает, где и у кого можно купить наркотики? Коман­ды сверху нет, вот потому лишь изредка особо наглых возьмут, по­кажут нам до телевизору, мол, глядите, боремся, и через часок от­пустят. Власти не нужны были книги, власти нужны были нарко­маны, нужны были «дети с задержкой психического развития», нужен был «человек с примитивными интересами и желаниями». Посмотрите выше, что писал в своей, программе Аллен Даллас о подмене ценностей на фальшивые. Власть сознательно помогала под­менять эти ценности.

Каково отношение новой влас­ти к этому, пока непонятно, Очень горько будет, если она снова про­гнется под напором пропагандис­тов фальшивых ценностей, культивирующих ложь и обман.

Опубликовано «Читающий патриот» №12, 2001 год.