Репортаж с заседания Президиума Международного литфонда
1 апреля 2008 года состоялось заседание Президиума Международного литфонда (МЛФ). Светлана Василенко пригласила меня на него в качестве гостя. Я столько любопытных фактов узнал из СМИ о делах в МЛФ, что с удовольствием принял предложение, чтобы собственными ушами услышать правду о состоянии дел в Международном литфонде.
Четыре часа без перерыва кипели страсти на заседании: четыре часа старейшие писатели, члены Президиума, прятали глаза от стыда от услышанного; четыре часа члены Президиума из регионов ждали — когда же наконец-то пойдет речь о делах в МЛФ! О чем же тогда четыре часа так яростно спорили витии? Неужто о творчестве? Неужто о стихах или о качестве современной прозы? Или наконец-то Литфонд вспомнил о бедствующих писателях? Увы, увы! Четыре часа шла эмоциональная речь о переделкинских дачах, о склоках среди первых лиц в руководстве литфонда.
С докладом выступил Председатель Президиума Феликс Кузнецов. О работе МЛФ за отчетный период в его речи не было ни слова. Как я понял, он сам не знает, что было сделано. Весь его доклад состоял из обвинений своего первого заместителя и генерального директора Ивана Переверзина в злоупотреблениях. Ф. Кузнецов вкратце повторил все то, что он напечатал в «Лит. России».
С содокладом выступил Иван Переверзин. В «Лит. России» была опубликована и его статья, из которой я с интересом узнал, сколько важных дел было сделано в МЛФ за последние годы, но и в его содокладе о делах МЛФ речи не было. Он отмел все обвинения Ф. Ф. Кузнецова и в свою очередь предъявил документально подтвержденные обвинения своему руководителю. Во-первых, он показал всем членам Президиума оригинал «Положения о долгосрочной аренде в городке писателей «Переделкино» с подписью Ф. Ф. Кузнецова, который, как писала неоднократно «Литгазета», якобы не существует. Во-вторых, предъявил оригиналы платежных документов Ф. Ф. Кузнецова, подтверждающих, что тот, якобы, заплатил больше трех миллионов рублей за ремонт своей дачи. Эти документы Переверзин назвал поддельными. (О том, что дачники начнут подделывать платежные документы я уже писал в «Лит. России». И как в воду глядел! Впрочем, действия нечистоплотных людей легко угадываются.) В-третьих, Переверзин предоставил оригинал Сметы ремонта дачи, написанную Кузнецовым, на сумму в три миллиона восемьсот девятнадцать тысяч рублей(!!!) и оригинал заключения судебного эксперта, который пришел к выводу, что ремонт дачи превысил всего лишь один миллион рублей, почувствуйте разницу..
После докладов закипели страсти!
Сторонники Ф. Ф. Кузнецова оправдывались и обвиняли директора во всех смертных грехах. Все они имеют дачи в Переделкино, и во всех их страстных эмоциональных речах просматривались ущемленные личные корыстные интересы, а не интересы МЛФ, которые они должны были защищать. Не дал, ну не дал им стать миллионерами в долларах И. И. Переверзин, а значит, нет ему оправдания, виноват он во всем, что происходит на белом свете. Сторонники Переверзина тоже яростно обвиняли своих оппонентов. Бурлило заседание. Четыре часа бурлило! И главное, поливали грязью друг друга друзья, единомышленники, многих я знаю десятки лет. Хорошие, между прочим, люди! Но дачный вопрос их испортил.
Изредка из рядов представителей регионов и стран СНГ доносился робкий вопрос: когда же наконец мы будем обсуждать дела Литфонда за отчетный период? Но правомерный вопрос этот тонул в пылающих дачных страстях.
Отмечу три выступления.
Поразила меня лакейская речь азербайджанца Чингиза Абдуллаева. Пафос её: как можно критиковать аксакала Кузнецова и аж главного редактора «ЛГ» Полякова. Так и чудилось мне, что он сейчас заявит, что если дорогой Поляков пожелает получить третью дачу в Переделкино, мы обязаны предоставить ее.
Убедительно выступал Георгий Зайцев. Лично я верю, что он действительно не видел пресловутого «Положения» и не голосовал за него. Якобы он впервые увидел «Положение» и засомневался в подписи Кузнецова. Мне тоже это важно, и я поддерживаю Зайцева в том, что надо непременно передать это «Положение» на судебную экспертизу. Слишком много лжи и клеветнических материалов связано с этим «Положением». Надо назвать имена лжецов и клеветников. Но я не понял одного вопроса из выступления Зайцева. Он много говорил о невероятно больших зарплатах И. И. Переверзина — 125 тысяч рублей в месяц и Ф. Ф. Кузнецова — 130 тысяч рублей в месяц (Кузнецов получает 50%, как совместитель). Удивило меня то, что разве не Бюро Президиума, членом которого является Зайцев, установило такие зарплаты. Разве виновато в таких зарплатах писательское сообщество? Когда Бюро устанавливало такую зарплату генеральному директору, оно было довольно его работой, а когда директор не стал подписывать договора на долгосрочную аренду, читай, на приватизацию, он сразу же перестал устраивать Бюро.
Но больше всего мне понравилось четкое выступление Валерия Казакова. Он совершенно справедливо предложил:
1. Если столько финансовых претензий к работе директора и председателя, то нужно провести аудиторскую проверку, чтобы выяснить все их нарушения.
2. Если раздором является «Положения о долгосрочной аренде», то надо сейчас же это «Положение» отменить.
Все с энтузиазмом приняли эти разумные предложения. И. И. Переверзин тут же заявил, что он готов предоставить все необходимые документы аудиторам. Действительно, для него это нормальная возможность доказать, что финансовых нарушений он не допускал.
Но Ф. Ф. Кузнецову не нужна была ни аудиторская проверка, которая могла бы отмести все его претензии к его заместителю, ни тем более отмена «Положения».
В проекте Постановления заседания Президиума, зачитанном Кузнецовым, не было ни слова об отмене «Положения». Видимо, он надеялся, что этот вопрос заболтают и не вспомнят о нем. Но ему напомнили. И тогда Кузнецов вынес на голосование вопрос совсем не так, как его сформулировал В. Казаков. Кузнецов предложил: кто за то, чтобы приостановить действие «Положения» до Конференции. Проголосовали единогласно. Я от радости зааплодировал. Ведь то, против чего я боролся, хотя бы приостановлено. А на Конференции непременно отменят это спорное «Положение».
Но после заседания мой пыл охладили.
— Чему ты радуешься? — спросили меня.
— Как же! — воскликнул я. — «Положение», из-за которого весь сыр-бор в прессе начался, приостановили!
— Э-э-э, ты не знаешь Феликса, — ответили мне, — проголосовали, это одно, но то, что будет записано в Постановлении, это другое. Ведь Постановление заседания Президиума будет писать сам Феликс, и что он напишет, никто не знает!
— Что можно написать, кроме того, за что голосовали? — недоумевал я. — Ведь все ясно и четко голосовали за приостановление «Положения»! Что же еще можно написать в Постановлении?
— Можно записать, например, что приостанавливается действие договоров с арендаторами дач. Ведь хоть и говорят, что «Положение» не принималось, а договора-то по этому «Положению» существуют!
— Но ведь они заключены именно по этому «Положению»! — сказал я.
— Какой же ты наивный! — улыбнулся мой собеседник.
Что ж, посмотрим, что напишет в Постановлении Ф.Ф. Кузнецов.
Но самое главное, ради чего собиралось заседание Президиума МЛФ, это решить вопрос с переносом Конференции с 15 апреля на более поздний срок. Ведь изворотливый Ф. Ф. Кузнецов понимал, что на Конференции 15 апреля его непременно переизберет, а он крепко вцепился своей вставной челюстью в кресло председателя и не желает никому его уступать. Но нужна какая-то причина для переноса Конференции. И Кузнецов выдумал эту причину. Готовила документы для Конференции Л. Абаева. По ее словам, все документы для Конференции она передала председателю Ф. Ф. Кузнецову, но он заявил, что документы не получал, Конференция не подготовлена и нужно ее переносить. Как говорили некоторые члены Президиума, второй перенос сроков проведения Конференции юридически неправомочен. Ведь полномочия Президиума заканчивалось 3 февраля, и еще в ноябре прошлого года было решено провести Конференцию 15 апреля 2008 года, продлив полномочия ген. директора с 3 февраля по 15 апреля, но полномочия Президиума не продлевались из-за того, что всего лишь месяц оставался до Конференции. По моим сведениям, все документы должны были быть повторно пересланы Ф. Кузнецову на другой же день после заседания Президиума по почте с уведомлением о вручении, чтобы получить документальное свидетельство, что Кузнецов документы для проведения Конференции 15 апреля получил.
Об игре изворотливого Ф. Ф. Кузнецова честные члены Президиума Литфонда не могли предполагать, и все же они голосовали против переноса Конференции, но большинством голосов переделкинских дачников было принято решение перенести Конференцию на 22 мая.
В заключительном слове Ф. Ф. Кузнецов не выдержал, видимо, нервы сдали, заявил во всеуслышание, что главная цель его руководства Литфондом является не благо писательского сообщества, а изгнание И.И. Переверзина с поста первого зама председателя МЛФ и ген. директора. Я воспринимал все его слова как какой-то абсурд. Ведь первое лицо в МЛФ — Ф. Ф. Кузнецов, и именно первое лицо принимает все решения и несет ответственность за них. Я знаю это по своему опыту. Что мешало Ф. Кузнецову заменить своего зама до этих скандалов, если он видел, что его зам делает что-то не то? Ничего не мешало! Он сам привел И. И. Переверзина в МЛФ. Он его устраивал, пока не воспротивился приватизации переделкинских дач. И. И. Переверзин помешал стать Ф. Ф. Кузнецову миллионером, и этим стал его врагом.
И мечту свою Ф. Ф. Кузнецов исполнил 1 апреля, в день Дурака. После Президиума собрал Бюро, где уж гости были не предусмотрены, и к радости своей снял решением Бюро И. И. Переверзина с поста ген. директора. Не видел я, не был свидетелем ликования переделкинских дачников этим решением.
Я не силен в юридических вопросах, но, как говорят юристы, решение о переносе Конференции неправомочно, и Конференция состоится, как и было принято раньше 15 апреля 2008 года.